rekosched писал(а):слово Смирение - верное лекарство, но оно же часто причина моих противоречий.
Дело в том, что смирение - самая сложная добродетель. И слово это очень непростое, с ним легко промахнуться. Я не уверен, что сам до конца его понимаю. Но точно знаю, что есть несколько вещей, которые вроде бы внешне выглядят как смирение, но таковым не являются. Иногда смирением называют слабость. Иногда - малодушие. Иногда - равнодушие. Во всем, как говорится, нужно рассуждение.
rekosched писал(а):Я читаю историю Андрея, он действительно сильный и волевой человек. Но страдания его так же сильны. И у него есть противоречия, но я подметил одно слово в них - Совесть.
Я не считаю себя сердцеведом, но, на мой взгляд, проблема Андрея совсем в другом. Не в совести. А в неспособности влезть в чужую шкуру.
Он считает что-то правильным и поступает в соответствии со своим убеждением. Ты, видимо, имел в виду именно это, когда говорил, что его проблема в совести. Здесь он вполне честен, его не в чем упрекнуть. Проблема в другом. Он слишком уверен в своих умозаключениях.
И мне кажется, это отчасти относится и к тебе, я именно поэтому посоветовал тебе почитать - вы похожи во многом.
Он не допускает, что может ошибаться. Поэтому его суждения настолько категоричны. Он слишком уверен в своих заключениях. Со стороны видно, что его точка зрения - не единственно верная. Но ему, изнутри его ситуации виден только один путь. И он действительно жёстко его придерживается, и страдает от этого. Точнее, вроде бы чисто гипотетически он предполагает, что где-то в чем-то может быть не прав, но он не идет дальше, не развивает эту мысль, для него эти ошибки находятся где-то далеко и вроде бы никак не влияют на его жизнь, а на самом деле именно это заставляет его страдать.
Для него выход заключается в том, чтобы допустить хотя бы на мгновение, что его жизненный опыт, его умозаключения могут быть неполными, верными лишь отчасти. Что истина шире, чем его понимание. Когда это произойдет - он освободится от огромной части своей боли. Когда он поймет, что мир описывается шире, чем только его утверждениями - вот тогда он станет свободен от той клетки, которую построил себе сам.
rekosched писал(а):Совесть это черта, переступая за которую надо платить соответствующую цену.
По совести всегда было жить сложно. И всегда будет жить сложно. Жить по совести - это всегда означает идти против шерсти. В истории человечества, пожалуй, никогда не было времени, когда по совести было легко и приятно жить. И, к сожалению, вряд ли будет.
Но ты абсолютно прав, когда преступаешь совесть - жизнь начинает разрушаться. Всё верно. Совесть - это голос Бога в человеке. У каждого человека есть совесть. И как бы он ни бахвалился своей нечистоплотностью, в глубине души, на уровне голоса совести он понимает, что это - нечистоплотность. Когда никому снаружи не надо доказывать, что ты хороший, совесть внутри тебя всегда однозначно скажет, хорошо ли ты поступаешь. И тут ты прав - совесть надо слушать всегда.
rekosched писал(а):Действительно ли эта черта называется совесть? Может это малодушие? Может это слабохарактерность или жалость? Но я не могу жаловаться на слабохарактерность , малодушие и жалость или же они действительно есть? Я часто уступаю людям не потому что считаю себя слабее их, а потому что считаю что так надо, что так лучше. Мне бывает от этого хуже, -возможно так не надо поступать?
Мне еще раз хочется сказать, что я не сердцевед, поэтому отнесись критически к моим словам. Ума и сердца у тебя достаточно, чтобы понять все правильно.
Но из того, что ты рассказал, я делаю вот какие выводы. Повторяю, по совести жить - всегда трудно.
Твоя проблема, мне кажется, не в том, что ты поступаешь не по совести или против своих убеждений - тут у тебя всё в порядке. Проблема, как я уже несколько раз говорил, в том, что не всегда твои убеждения однозначно верны.
Вот ты пишешь: "а потому что считаю что так надо, что так лучше". Хочется похвалить тебя, это хорошие слова, и я верю, что ты ими руководствуешься ну если не в 100% случаев, то почти всегда. Но ключевые слова здесь - "так надо". Кому надо?
Не торопись, подумай. Ты видишь какую-то ситуацию и производишь какую-то оценку ситуации. Возникает какой-то вывод, что в этой ситуации нужно поступить так-то и так-то. И ты поступаешь. Но давай вернемся на мгновение назад. Почему ты уверен, что поступать надо именно так? Вдруг ты ошибся в чем-то? Вдруг твоя точка зрения не совсем адекватна ситуации? Вдруг есть еще какие-то другие точки зрения, которые тебе надо учесть?
Что касается исполнения решений - тут ни за тобой, ни за Андреем не заржавеет, у вас обоих (прости, что я вас так объединяю) воля на сей счет развита безупречно.
А пробел, мне кажется, в принятии решений. Дело в том, что даже когда на 100% уверен в чем-то, всегда остается место случайности, недопонимания и т.п. И тебе, мне кажется, развиваться надо именно в этом направлении. Попробуй в следующий раз, когда тебе какое-то дело покажется полностью понятным, не торопиться с исполнением решения. Оставь себе неделю, месяц, день или час - судя по обстоятельствам. В это время попробуй рассмотреть другие варианты и точки зрения. И только после того, как все взвесил - только тогда начинай выполнять. Но и здесь не всегда нужно упорствовать. Иногда мир сопротивляется твоим решениям просто потому, что он инертен, и его необходимо преодолеть. Но иногда мир сопротивляется, пытаясь отговорить тебя от глупой затеи. И нужно рассуждение, чтобы отличить одно от другого.
rekosched писал(а):В итоге я подписал приказ, прошло уже несколько лет, мой приятель до сих пор работает обычным работягой и ничего в его жизни не переменилось
Если все так, как ты говоришь, то ты поступил правильно. Заметь, я специально сделал оговорку "если все так, как ты говоришь". Не потому что я тебе не верю - с этим нет никаких проблем. А потому что ты сам мог увидеть не всё.
Так вот если судить по твоим словам - то твоя совесть должна быть спокойна. Не отнимай у окружающих право выбора. И не отнимай у них самоуважения. Твой товарищ сам сделал свой выбор. Возможно, именно для того, чтобы не потерять самоуважение. Если ты действительно оказался способнее его - то по совести (но уже по его личной совести!) он не вправе претендовать на место, на которое очень удачно подошел ты. Он сделал свой выбор, и совесть его спокойна. И тебе, мне кажется, нет никакого смысла страдать из-за этого. Тебе жалко твоего товарища? Понимаю, мне бы тоже было жалко. Но не унижай его, оспаривая его самоуважение. Ты можешь помочь ему в чем-то другом, и тем успокоить свою совесть. Если ты способный - помоги ему освоить твою (или любую другую) технику. Вы же дружите, почему бы тебе не помочь ему, если он не откажется от помощи? Так ты бы смог успокоить свою совесть и поддержать его самоуважение. Как ты сам думаешь?
а вы вину на себя взяли, зная что будет уголовная ответственность? И она была? не малодушие это, а жалость. Сильному человеку полагается нести немощи слабых. Видимо и несете 
извените, что уклоняюсь, но стало любопытно. Ваш приятель был третьим, получившим травмы, и для комплекта уголовного нарушения - разве человек несет сам за себя ответственность????? сам себе причинил и за это получил?? А вы как на себя приняли ответсвенность? Были в той же компании пострадавших? 
