А при чём здесь наука? Самолёты конструировали и управляют ими люди и в больницах лечат врачи и учились эти врачи в одних и тех же институтах, вот только одни на самом деле лечат больных, а другие калечат... О чём это говорит? О том, что все знания, таланты и мудрость от Бога даруется по мере того, насколько человек может вместить в себя.Повторю вопрос - где самолеты летающие божьей благодатью? Где больницы, где бы ею успешно лечили рак?
Ваше представление о религии сильно искажено, попробую объяснить начиная с терминологии: Религия (от лат. religio, (от лат. religare – соединять). Слово «религия» можно буквально перевести как «воссоединение», восстановление связи с Богом. Религия стремится дать ответ на первостепенный для каждого человека вопрос о смысле жизни. В отличие от науки, устанавливающей лишь необходимые причинно-следственные связи и безличные законы природной жизни, религия раскрывает человеку цель его бытия, указывает его предназначение в мире – предназначение, исполнение которого означает исполнение миссии человека на Земле. Вне определения этого предназначения человеческая жизнь утрачивает всякий смысл, равноценна неосознанной животной жизни. Сущность религии - раскрыть путь познания Высшего бытия – путь cоединения (religare – соединять) Абсолютного бытия и человека. Именно в раскрытии пути соединения Высшего бытия и человека и заключаются суть религии, поскольку именно в этом соединении есть смысл жизни человека.религия имеет пользу - она способна заткнуть дыры в мировоззрении.
Понимаете? Религия нужна не для того, чтобы какие-то "дыры латать", а помочь человеку найти смысл жизни.
Не совсем понял, о каком моём "стиле" вы говорите. Эти люди, которых вы перечислили, не имеют никакого отношения к верующим в Бога.Леонардо да Винчи, Тюринг и Чайковский геями были. Как вам такой аргумент? Вполне в Вашем стиле.
Согласен с вами, личность учёного не имеет значения, важны его дела, поступки и слова... разница между верующими учёными и не верующими в том, что последние приписывали свои достижения себе, а первые благодарили Бога.Личность ученого, художника, философа, не имеет никакого значения - важны их идеи. Важно то, как они эти идеи обосновывали. Логика их важна.
А кто сказал, что с Богом у человека нет взаимодействия?! Приходилось ли вам слышать что-либо о синергии? содействии, соучастии, соработничестве Бога и человека? Синергийность означает со-действие, сотрудничество Божественной благодати и свободной человеческой воли. Человек не в состоянии своими силами исцелить и обновить свое падшее естество. Он не может произвольно своими силами победить страстную греховную природу и заменить ее новой. Для этого нужна Божья помощь. Но Бог не будет ничего делать без усилия человека, хотя и мог бы спасти всех людей даже вопреки их желанию. От человека Он ожидает желания спасения и твердой решимости, смотрит на его волевое предначинание, а после довершает его Своей благодатью.с материей можем взаимодействовать, как-то ее понимать. С Богом - снова нет.
На самом деле нет никаких проблем, даже атеисты не отрицают наличие души у человека (правда, они не связывают это наличие с Богом). Взять к примеру воздух, который нельзя увидеть или потрогать, но если выставить руку в окно движущейся машины, то вы почувствуете сопротивление воздуха. Свою душу вы тоже можете почувствовать, если захотите, она даже может болеть.если бы была обнаружена сама субстанция. И вот с этим беда. С этим проблема.
Ну вы же прекрасно понимаете, что не всё в нашем мире можно понять и осмыслить и не все явления видимы человеческому глазу (пример с рентгеновскими лучами и радиоволнами я кажется приводил). Вера же по сути - это "осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Да, вы правы, верующим людям и проще и легче воспринимать суровую действительность и бороться с проблемами, потому что они знают и уверены, что смертью земная жизнь не заканчивается и продолжение обязательно будет. У каждого человека, в принципе, есть право свободного выбора, свобода воли, ваш выбор очевиден (впрочем как и мой), время покажет, кто прав, а кто ошибался. Я никому не навязываю свою религиозную идеологию, это мой выбор, основанный на жизненном опыте, прочитанных книгах, примерах других людей, вот и вы тоже много читали и читали в том числе те же книги, что и я, но восприняли мы их почему-то по разному.Мне нужно нечто материальное. Что-то такое, что можно доказать. Пощупать. Осмыслить.
Известно ли вам "пари Паскаля"?
Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в Него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в Него.
Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в Него, и теряет бесконечное благо, не веруя.
Интересно было бы узнать ваше мнение.
А ещё, поскольку вы склонны больше доверять науке, как вы можете объяснить высказывания учёных и "специалистов" по поводу огромных несостыковок в сроках происхождения Вселенной и в частности нашей Галактики? У вас есть данные о 13.5 миллиардах лет, кто-то говорит 2,5, другие 20 млрд... понятное дело говорить можно всё, что угодно, доказать невозможно, это всё похоже на философию (тоже, кстати, наука ) и воспринимается это только на веру, вот и вы поверили в 13,5 млрд. , а в Бога поверить вам почему-то трудно. Если же задуматься о временах и людях и не брать во внимание миллиарды непонятных лет, а строить свои доводы и предположения на доказанных свидетельствах, имею ввиду остатки древних рукописей на глиняных сосудах, на медных листах, скалах и т.д. то у нас получится 3700 лет с "хвостиком" (точно не вспомню, но инет в помощь если что) до Рождества Христова и 2022 года после РХ, так вот о чём я хотел бы вас спросить: все эти тысячи лет не было никакого развития (за редким исключением типа Архимеда), до 1800 года люди передвигались исключительно на лошадях и ослах, первый автомобиль появился если мне не изменяет память в 1806 году, а самолёт или его подобие в 1903, спустя 60 лет люди стали летать в космос, а сейчас почти в каждой семье авто, компьютеры, роботы-пылесосы, ..... Почему произошёл такой резкий скачек в развитии цивилизации на ваш взгляд с точки зрения науки? А я немного позже порассуждаю на эту тему со своей точки зрения.