"Демократия в аду, а на Небе - Царство!"

[Агния Львовна]

Куда ни кинь, всюду клин.
Бог не советовал Своему народу иметь царя, но народ у Него выпросил царя - очень хотел быть, как все.
Нельзя ни одну форму правления оградить от перерождения. И когда действующая форма правления перерождается, люди начинают мечтать о другой форме правления.

А если ее разрушили извне?

[Винни]

А если ее разрушили извне?

Этому я не верю.

[Николай Н]

А у меня вопрос: при какой форме правления удобнее спасаться?

[Сергей]

А у меня вопрос: при какой форме правления удобнее спасаться?

Вероятно та, при которой было больше всего спасенных

[Агния Львовна]

А у меня вопрос: при какой форме правления удобнее спасаться?

Вероятно та, при которой было больше всего спасенных

Грустная шутка, но удобнее всего спасаться во время революций: достаточно сохранить верность Христу - и ты уже мученик и спасен. А вот для оставшихся затем последует общее оскудение веры, потому как все революции, а значит и демократии, пытались уничтожить христианство либо физически, либо морально, а то и тем и другом способом одновременно, как во Франции. Поначалу многие становились мучениками, но затем большинство населения просто теряло веру и духовно погибало.
Так что в условиях мира спасаться легче всего при монархии; естественно, если монарх христианин.

[Винни]

Если бы в девятнадцатом веке (если не раньше) не было оскудения веры, Бог бы не попустил революции.

[Агния Львовна]

Если бы в девятнадцатом веке (если не раньше) не было оскудения веры, Бог бы не попустил революции.

С этим не могу не согласиться, тем более, что в 19-м веке о том же предупреждали умные и ответственные люди. См. сборник "Вехи". Вера и монархия взаимосвязаны, и это, ИМХО, уже не теория, но аксиома. У меня до сих пор плохо укладывается в голове, как можно быть православным и не быть монархистом. Хотя русская земля велика и обильна, в ней чего только не встретишь...

[Винни]

Монархия была, а веры не было. И патриаршество упразднили православные монархи, а не богоборческая власть. И причастие исчезло из обихода людей при монархии. А потом можно сколько угодно говорить о разрушении извне. Может быть, и извне пришло, как в Ветхом Завете, но от Бога - за оскудение веры.

[sрlit]

Сразу хочу сказать, что я не монархист. Не знаю кто я ( в партийном смысле ). Скорее всего это называется сама по себе. Но я очень люблю русскую историю. Прочитав весь этот материал, вдруг вспомнились времена Смут. Как только оказывалось, что в Роcсии не было царя, тут же начинались смуты. Вспомните только смуту 1605-1612 годов. Кого только не было на российском престоле! Как бурлила вся Россия. Одних только Лжедмитриев было три. Похоже и в 17 году.
Думаю, что не следует во всех бедах обвинять царя (царей). От нас зависит чтобы человек, стоящий у власти соответствовал своему месту. Я не имею ввиду свергнуть одного и поставить другого. Надо воспитать (ну хотя бы попытаться) поколение людей, которые больше будут ценить духовность, а там уж и решится вопрос монархия или нет.
Я вот пишу про Россию, но ведь и во Франции, и в Англии так было.

[Агния Львовна]

Монархия была, а веры не было. И патриаршество упразднили православные монархи, а не богоборческая власть. И причастие исчезло из обихода людей при монархии. А потом можно сколько угодно говорить о разрушении извне. Может быть, и извне пришло, как в Ветхом Завете, но от Бога - за оскудение веры.

Согласна на все 100%.
Монархию можно заслужить только глубокой народной верой и искренней молитвой . До тех пор все останется разговорчиками.
Но поговорить, но помечтать-то хочется...